13759155921
据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，在《新闻纵横》节目中关注了四川德阳的一起案件。被告是德阳联大信息职业技术学校的法定代表人马援勇，罪名是涉嫌诈骗国家助学金。从案发到现在，时间已经过去了三年多了。今年3月，案件一审宣判，马援勇被判处有期徒刑六年。因控方提交的证据有问题，案件被发回重审。9月份案件再次开庭，但是新证据仍然存在问题。
被告一方经过走访和查找，发现警方调查搜集的证据涉嫌造假。那么，德阳公安会对此事做出怎样的回应又是如何解释证据再三出现问题的呢
今年3月28号，广汉市人民法院对案件作出一审判决。被告马援勇涉嫌诈骗国家给中等职业学校学生的助学金，被判有期徒刑六年。判决书的大段篇幅都在质疑被告违反国家规定，为非全日制学生申领了国家助学金，判决书还引述被告的解释，认为这是地震后的特殊政策。德阳联大副校长刘守玺说，当年虽然国家有政策只给全日制学生发助学金，但实际执行中，在2010年前并未区分是否是全日制，只要学完课程，就能享受两年三千元的助学金。
刘守玺：那个时候它没有特别强调要求来区分，把所有课程学完，它就叫全日制，那个时候都是这样的。
报道播出后，德阳市委宣传部答应协调德阳市教育局、公安局接受采访，解释相关问题。采访时间从下午两点变到三点、四点，
德阳联大副校长刘守玺：他们查的全都是学生，既没有报名，也没有读书的学生，公安、检察院、法院包括第一次的判决，包括第二次的调查都是针对学校有没有作假这一块。
判决生效后，辩护律师和德阳联大校方发现证据有问题。校方找到了判决书上提到的学生曾珠、白静等，找到的学生都说自己在德阳联大学习过。上个星期，已经在汕头打工一年多的曾珠为了此事，又回到了老家德阳市中江县。她的毕业证书现在还在学校。曾珠说，几年前确实接到过一次警方打来的电话。
曾珠：几年了，我就只记得有个警察打过电话。
曾珠：嗯。
曾珠：读过呀。
刘守玺副校长告诉
范军：他仔细一看，他说，范律师是这样的，你问我问的是德阳联大信息学校吧，中江教学点，我确实是报了名的，但公安问我在四川联大读过书没有，我确实没在四川联大读过书。
昨晚，德阳市公安局通过官方微博表态，"目前，该案已进入法院审理阶段。对于公安机关收集的证据是否合法、马援勇是否构成犯罪，人民法院将依法作出判决。"
德阳市委宣传部转达，涉及案件的第一批证据被驳回，第二批证据有瑕疵，正在完善，并准备提供第三批证据。那么，既然证据有问题，是什么样的问题到底有没有伪造证据哪些人参与了责任又在谁这一系列问题，德阳市有关部门都选择了避而不谈。关于此事的最新进展，中国之声将持续关注。
